真正讓每一個案件都經得起人民群眾的審視，經得起歷史的檢驗，才能逐步重建司法系統的公信力，在人民群眾心中逐步樹起法治的標桿

　　正在召開的黨的十八屆四中全會，點燃了全社會對建設法治社會的極大熱情，更喚起了民眾對公公正的巨大期待。而新華社日報道的司法系統反腐成績單，卻讓人們感受到了懲治司法腐敗、維護公公正的艱巨性與緊迫性。

　　盡管我們常說腐敗案例是某些特殊群體的“極少數”，但細數司法領域反腐成績單，我們依然感到震驚。岳陽市委常委、政法委書記韓建國，天津市政協副主席、公安局長武長順，太原市公安局局長柳遂記，河南省新鄉市政法委書記、市公安局局長孟鋼，深圳市委常委、政法委書記蔣尊玉……一大批人因違法違紀先后接受組織調查;太原市連續三任公安局長出問題;個別地方政法系統腐敗呈現“有組織犯罪”的特征。他們對社會公正的戕害，遠遠超出一般貪腐案件。

　　人們對貪腐感到憤恨，對政法系統的貪腐尤為痛恨。如果說一般官員濫用權力、以權謀私通常主要是財產問題，會增加人們的辦事成本和社會運行成本，那么，政法系統干部的腐敗則直接影響到背后一個又一個案件的公正審判，直接損害人們心中對司法公正的信任。

　　一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律，好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律，如同污染了水源。為此，推進依法治國，懲治司法腐敗、根治司法不公是極其重要的方面。正是在這個意義上，不少專家學者在前瞻四中全會時認為，依法治國的主要問題不在立法而在司法，司法改革將會是其中的重頭戲。

　　長期以來，社會上盛行“信訪不信法”的風氣。當一些人的權益受到侵害，或是遇上麻煩、惹上官司，往往不是去積極尋找法律依據，尋求法治辦法解決，而是想方設法找人、托關系。有人將這種現象歸咎于公眾的法律意識不強、法治素養不高，這種分析固然有一定道理，但也并不完全對。必須看到，這種現象跟一些地方的司法生態、司法干部的作為有很大關系。試想，如果徇私枉法、恃權凌法的丑惡不時得逞，法律公、司法正義屢被踐踏，還如何讓人民群眾去相信法律的威嚴和法治的公正?

　　這些年來，王亞輝“喝水死”、薛宏福“洗臉死”、穆大民“沖涼死”等非正常死亡事件，讓社會公眾不寒而栗，對公民非正常死亡的解釋也傷害著人們對政法系統的信任。而佘祥林案、趙作海案以及山東張輝、張高叔侄殺人案等一批冤假錯案，盡管終歸得到糾正，但它對社會公正建設的不良影響，又豈是一份遲來的正義可以及時稀釋得了的?

　　曾多次表示，要“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公正義”“讓人民群眾切實感受到公正義就在身邊”�？梢哉f，這絕不只是黨和國家的一種政治宣示，而應是對司法系統一種非常高的標準和嚴格的要求，更是全社會的普遍期待。

　　努力增強法治思維，切實做到以法治方式辦事，應是政法系統重要的努力方向。把人民群眾的利益放到心中的最高位置，認真解決好損害人民群眾權益的突出問題，認真對待人民群眾的每一次報警求助，審慎審理好每一起案件，嚴格按照法律程序辦事，杜絕屈打成招，強力預防冤假錯案，真正讓每一個案件都經得起人民群眾的審視，經得起歷史的檢驗，才能逐步重建司法系統的公信力，在人民群眾心中逐步樹起法治的標桿，從而為法治社會建設培育起深厚的土壤。