一、遵義會(huì)議的重大意義

1、遵義會(huì)議結(jié)束了王明“左”傾冒險(xiǎn)主義路線在的統(tǒng)治，毛澤東在會(huì)議上發(fā)表了重要發(fā)言，對(duì)第五次反圍剿和長(zhǎng)征以來(lái)的左傾錯(cuò)誤進(jìn)行分析和批判。會(huì)議集中全力從軍事上和組織上糾正了左傾錯(cuò)誤，對(duì)第五次反圍剿的失敗進(jìn)行了總結(jié)。

2、會(huì)議上肯定了毛澤東為代表的正確軍事路線，肯定了毛澤東等關(guān)于紅軍作戰(zhàn)的基本原則。遵義會(huì)議確立了以毛澤東的的正確領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)也為中國(guó)革命指明了前進(jìn)的方向，為中國(guó)革命的勝利提供了科學(xué)理論指導(dǎo)。

3、遵義會(huì)議在中國(guó)革命最危機(jī)的關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國(guó)革命，也是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

4、遵義會(huì)議也是中國(guó)共產(chǎn)黨第一次獨(dú)立自主地運(yùn)用馬列主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會(huì)議。它也標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨從幼年走向成熟。從此，中國(guó)革命就在毛澤東為代表的正確路線指引下走上了勝利發(fā)展的道路。

二、遵義會(huì)議的內(nèi)容

遵義會(huì)議的內(nèi)容

事實(shí)上確定了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位。

《關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》即遵義會(huì)議決議，后來(lái)在長(zhǎng)征途中的扎西會(huì)議上通過(guò)。

陳云手稿記載的遵義會(huì)議作出的五條決定：

（1）毛澤東同志選為常委；

（2）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論；

（3）常委中再進(jìn)行分工；

（4）取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，而周恩來(lái)同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

（5）肯定了毛澤東同志的正確主張。

《決議》主要內(nèi)容

會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，根據(jù)多數(shù)人的意見(jiàn)，決定主要根據(jù)毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，委托張聞天起草《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。這個(gè)決議起草后于“1935年2月8日政治局會(huì)議通過(guò)”，2月16日中央油印印發(fā)了這個(gè)決議。

《決議》否定了博古的報(bào)告，認(rèn)為基本上是錯(cuò)誤的。《決議》列舉大量事實(shí)，說(shuō)明紅軍在主觀上、客觀上均具備粉碎第五次“圍剿”的條件，明確指出反“圍剿”失敗的主要原因是“軍事上的單純防御路線”。在敵人采用“持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)”的情況下，我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是決戰(zhàn)防御(即攻勢(shì)防御)，集中優(yōu)勢(shì)兵力選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)中有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，以粉碎敵人。然而。我們卻以專守防御代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線”。以分散兵力的作戰(zhàn)方針代替集中兵力的作戰(zhàn)方針，違背了我軍戰(zhàn)略上持久，戰(zhàn)術(shù)上速?zèng)Q的基本原則。放棄誘敵深入的方針，而搞“御敵于國(guó)門之外”，結(jié)果造成嚴(yán)重?fù)p失，使紅軍不得不退出中央蘇區(qū)根據(jù)地。

《決議》指出，政治上，“左”傾機(jī)會(huì)主義者提出“中間派是最危險(xiǎn)的敵人”，沒(méi)有利用敵人內(nèi)部的第一矛盾沖突，拒絕援助福建事變，喪失了打破“圍剿”的良機(jī)。

《決議》指出，在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和實(shí)行突圍問(wèn)題上，“左”傾機(jī)會(huì)主義者同樣犯了原則錯(cuò)誤。“在蘇區(qū)內(nèi)同敵人拼命抗戰(zhàn)、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區(qū)變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動(dòng)。在干部中群眾中關(guān)于這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變沒(méi)有解釋，組織龐大的后方機(jī)關(guān)使行軍作戰(zhàn)受到困難，使所有的部隊(duì)變成掩護(hù)隊(duì)。

《決議》指出，在領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)上，“華夫同志惡劣的領(lǐng)導(dǎo)方式”，在軍委內(nèi)造成了不正常現(xiàn)象，博古同志不但不批評(píng)糾正、反而支持。他們的錯(cuò)誤是“嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤”。

《決議》批判了“左”傾機(jī)會(huì)主義的軍事路線，重新肯定了以毛澤東同志為代表的正確軍事路線。要求紅軍迅速完成從陣地戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，靈活機(jī)動(dòng)地運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，為創(chuàng)建新的根據(jù)地而斗爭(zhēng)。

遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議一致決定改變黎會(huì)議以黔北為中心來(lái)創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，改為在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地。

遵義會(huì)議指出軍事上領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤是李德、博古、周恩來(lái)3人，而李德、博古負(fù)主要責(zé)任。

三、遵義會(huì)議的歷史背景

1934年1月中共六屆五中全會(huì)以后，在中國(guó)共產(chǎn)黨和根據(jù)地的各項(xiàng)工作中，王明“左”傾冒險(xiǎn)主義得到更加變本加厲的推行。在這種錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)下，第五次反“圍剿”失敗了，迫使紅軍放棄革命根據(jù)地，開(kāi)始長(zhǎng)征。

長(zhǎng)征初期，“左”傾教條主義者從進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義變成退卻中的逃跑主義，并且把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成搬家式的行動(dòng)，使部隊(duì)的行軍速度非常緩慢，致使敵人有充分的時(shí)間調(diào)集兵力，對(duì)紅軍實(shí)行圍追堵截，紅軍在突圍過(guò)程中損失慘重。

為了擺脫尾追和堵?lián)舻臄耻姡�毛澤東同志建議中央紅軍放棄去湘西同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的企圖，改向敵軍力量薄弱的貴州挺進(jìn)。1935年1月7日，紅軍攻克黔北重鎮(zhèn)遵義。