4年大學剛要讀完，女生被舉報是“高考移民”，被學校取消學籍。但經兩級法院審理認為，學校作出的決定違反了法定程序，判決撤銷取消學籍決定。16日，武漢市洪山區法院通報了武漢首起“高考移民”案。

由于各省市之間的高等教育資源分配不均衡，特別是高校招生指標在各省市的分配不均衡，導致各省考生考取大學尤其是考取名牌大學的機會和概率大不相同，相差巨大。正是在這種情況下，一些高考競爭激烈省份考生為了順利考上大學、考上名牌大學，就鉆空子，跑去高考競爭相對較輕的省份參加高考，玩起“高考移民”的把戲，年來已經查獲了很多起。

根據目前高考政策的規定，“高考移民”屬于一種非法行為，即使各省陸續實施“異地高考”政策，“高考移民”依然不合法。按照規定，要依法剝奪“高考移民”考生的高考資格、錄取資格，即使通過“高考移民”方式被高校成功錄取了，一旦發現，高校就該取消學生的學籍，也就是開除，這一點毋庸置疑，也符合公眾的期許和高考公正義。然而，在武漢這起首起“高考移民”案中，法院的判決結果卻是作為“高考移民”的學生獲得勝訴，作出取消學籍決定的高校敗訴，這樣的判決結果讓不少人大[微博]吃一驚，不能接受，以為這是為“高考移民”撐腰。但是，從法律角度說，高校敗訴其實并不是“高考移民”的勝利，而是法治的勝利。法律并不是在為“高考移民”行為撐腰，公眾不要誤讀了判決。

“高考移民”行為，縱然違反了國家法律法規，高校依法按規應當取消通過“高考移民”方式考取大學的學生學籍。但是，有一點高校必須遵守，就是高校在作出取消學生學籍決定的過程中，必須遵循程序正義，應當依法作出決定。在這起“高考移民”案中，高校之所以敗訴，最主要是高校自己違反了程序正義，沒有按照法律程序處理，使得作出取消學生學籍的決定不合法。尤其是高校在沒有拿到鐵一般的“高考移民”證據之前，無視考生的辯駁，簡單地根據他人舉報和可能存在“高考移民”行為的疑似性證據就作出取消學籍的決定，實質上是一種“有罪推定”，而沒有遵循疑罪從無的原則處理，即便事后拿出證據也不行。

高校在“高考移民”案中敗訴，實質上給高校提了一個醒，在對存在違法違規學生的處理上，要依法依程序處理，一定要在掌握扎實的事實證據之后才能依法處理，不能根據“可能性”的證據進行處理，這是依法治校的基本要求。