由于當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，還可以通過訴訟解決勞動(dòng)爭(zhēng)議，所以經(jīng)常導(dǎo)致人們對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解書和裁決書效力的誤解，認(rèn)為仲裁調(diào)解書和裁決書不具強(qiáng)制執(zhí)行力。

　　根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第28條、30條和31條規(guī)定，仲裁庭進(jìn)行調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作調(diào)解書，調(diào)解書自送達(dá)當(dāng)事人之日起具有法律效力。當(dāng)事人一方或雙方對(duì)仲裁裁決在15日內(nèi)不起訴，期滿后裁決書即發(fā)生法律效力。 當(dāng)事人對(duì)具有法律效力的調(diào)解書和裁決書，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定嚴(yán)格履行。一方當(dāng)事人逾期不執(zhí)行的，對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。 人民法院應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》規(guī)定的執(zhí)行程序辦理。在執(zhí)行中，對(duì)于企業(yè)拒絕給職工安排工作并且不發(fā)工資或者不給福利待遇的。人民法院可按《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定通知銀行或信用社扣劃應(yīng)付的工資和應(yīng)享受的福利待遇，必要時(shí)可責(zé)令企業(yè)賠償該職工的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。

　　由此可見，勞動(dòng)仲裁調(diào)解書和裁決書在滿足法定條件后，是具有強(qiáng)制執(zhí)行力的。