bsp;制，那么，至少會有越來越多的國際友人會理解中國的發(fā)展對世界經(jīng)濟繁榮的意義。

　　第三，在此基礎(chǔ)上，我們還是要不斷堅持自由貿(mào)易和實物投資的理念，反對任何政府中的右翼勢力所設(shè)置的貿(mào)易保護主義的壁壘，從而將國內(nèi)外企業(yè)進出 口和立地戰(zhàn)略的選擇權(quán)真正交給有序發(fā)展的市場來完成。同時，我們也要把改革開放之手延伸到我們自己產(chǎn)業(yè)鏈的上游，盡管這場歐美的金融危機沒有嚴重侵蝕到國 企和央企集中的資源型行業(yè)和金融、教育等要素市場，其中有些企業(yè)反而靠過保護和壟斷的優(yōu)勢，形成了巨大的資產(chǎn)、進入到了世界500強企業(yè)行列之中，但是， 這些企業(yè)和入世10年來率先開放的下游制造業(yè)，尤其是在其中頂風破浪還堅持到現(xiàn)在的民營企業(yè)和國際跨國公司相比，無論是開放環(huán)境下獨立的市場競爭力方面， 還是創(chuàng)新動力方面，都有明顯的差距。

　　總之，今后中國作為一個世界經(jīng)濟大國所倡導的對外戰(zhàn)略，能否在當今歐美經(jīng)濟劇烈動蕩中迅速成長起來，能否形成讓服務經(jīng)濟做“實”而且又能覆蓋國 內(nèi)全域的產(chǎn)業(yè)輻射網(wǎng)絡(luò)，能否利用已經(jīng)集聚到我們身邊的世界500強企業(yè)和機構(gòu)的比較優(yōu)勢形成給世界帶來共贏的高端服務業(yè)，關(guān)鍵就要取決于我們產(chǎn)業(yè)開放的深 度，產(chǎn)權(quán)意識明晰的機制，公共服務的理念和以人為本這樣一個新一輪必須啟動的“制度紅利”，以及公競爭所帶來的新視野中的“全球化紅利”的運作效率