濟南、合肥、杭州、哈爾濱、蘇州、上海、成都、徐州等等，從一線城市到四線城鎮，無不再在推動中高考行志愿，讓孩子們合理、合規的進入合適的學校，避免出現調檔而導致高中成績下滑而不能適應高考。

行志愿有效的避免了調檔(同一批次可選擇2個或幾個志愿，按規則錄取)，避免了家長糾結老師苦惱，也充分體現了公原則和雙向選擇。

但是，為什么武漢不執行呢?其實主要來自一些偽命題。

1.偽命題：行志愿會導致好生源集中到少數名校，差些的學校沒水喝。

事實上，華一、省實驗、二高均出現優質生源不同程度的爆棚，單一志愿的原則恰恰使得好學校擠破頭，“差”學校同樣無法獲得優質生源。

2.偽命題：行志愿會導致不同區的教學差距越來越大。

事實上，如果可同時填報兩個行志愿，又有多少真的癡迷到非要跨區呢?徒然增加社會成本。(陪讀現象嚴重)

竊以為，不改革固步自封是導致武漢高考成績一年不如一年的核心問題，慵懶散是不是應該治理下了呢?

行志愿投檔模式與傳統的梯度志愿相比，行志愿下考生填報志愿的風險減少了，高分考生落榜的現象減少了。

舉例而言，華師一指令線497，三限生494.某同學493分，相當高的分數，填報的是華師一、華師一三限生，落榜直接去了市示范中學。

要知道，省示范中學和市示范中學在教學質量、教學環境上存在著較大差別，這是事實存在的。由于制度的嚴重缺陷，不少高分孩子直接到了一個適應不了的學校。從教育部門的初衷來說，他們希望這一批孩子能夠將普通學校的成績拉起來，但事實確實，只有要點能力的就是去借讀，反而使得學校管理存在巨大的安全隱患(如果出事，算哪個學校的?)

要知道，高中階段本身就不是義務教育了，就是需要分層次教學了，因此一廂情愿的希望通過孩子拉動學校提升，這壓根就是本末倒置、慵懶散的核心問題。

具體中考而言，由于三限生取消，如果省示范只能填報一個，掉檔(直接去市示范)的可能性相當大。要知道，從各種數據來看，除華師一因為分數基數很高，國際部還是一個良好答卷外，其他名高的國際部和市示范成績單相差無幾。

而且，更為可怕的是，由于9大名高的絕對靚麗，使得填報志愿相當集中，除這9所名高外的省級示范中學填報勢必不足，導致一方面高分同學上不了省示范;一方面省示范中學招不到好學生!

行志愿時如何操作的呢?高考目前已經是成熟模式。從目前的客觀實際來看，只要在省級示范這一檔增加為2個學校，就可以大大緩解