“以房養(yǎng)老”政策落地 誤解多緣于沒讀懂

備受存眷的以房養(yǎng)老政策終于正式落地。上周，中國保監(jiān)會發(fā)布《關于開展晚年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點的指導意見》(以下簡稱《指導意見》)，并公布自嫡(7月1日)起至6月30日止，在北京、上海、廣州、武漢四都市開展試點。

動靜發(fā)布后，立即激發(fā)全社會熱烈存眷，微博互動話題、微信伴侶圈轉發(fā)、遲早上放工岑嶺的電臺節(jié)目接頭……各類關于“以房養(yǎng)老”的觀點和說法層出不窮。然而細心調查可以發(fā)明，在熱議背后，存在著大量對保險版“以房養(yǎng)老”的誤解、誤讀，個中不乏基礎就沒細心看過政策便毫無按照提出的唱衰乃至是詛咒。

作為我國首個通過官方渠道宣布的“以房養(yǎng)老”細則，該政策從醞釀到出臺試點經(jīng)驗了數(shù)年時刻，險些全部被市民們議論的核心題目，在細則里均有細致的表明和步伐。畢竟當局是不是在甩肩負?險企是不是昧著本心攻克了晚年人生的心血?咱們把屋子抵押出去是不是以后就回不來了?翻翻細則，城市找到謎底。可在采訪中成都商報(微博)記者發(fā)明，不少市民對這一養(yǎng)老方法仍心存疑慮。

作為有房族的汪密斯尚有幾年就要退休，她以“子女有前途，不會讓怙恃賣房養(yǎng)老;子女沒前途，不會準怙恃賣房養(yǎng)老”表白對以房養(yǎng)老并不看好。與她的概念相同，“但存方寸地，留與子孫耕”，在中國人的傳統(tǒng)見識下，房產(chǎn)請托了太多的家庭情緒，絕大大都人過不了見識這一道坎。

而在另一方面，民間廣泛存在著對金融機構和這項政策的不信賴。成都會民裴老師在接管成都商報(微博)記者采訪時暗示，屋子產(chǎn)權在本技藝里，統(tǒng)統(tǒng)都是本身說了算，一旦交出去“就欠好說了”，萬一金融機構光拿房不務，可能政策傾向于金融機構，那老黎民豈不是賠了夫人又折兵。

事拭魅真會云云嗎?社會上對“以房養(yǎng)老”都有哪些質疑和憂慮呢?針對這些憂慮，保監(jiān)會的細則又是奈何表明的?下面，我們?yōu)槟�逐一解讀。而看完解讀后，有的讀者或者會認可：以房養(yǎng)老，在此之前真是知道得不多。

誤解1

當局是在甩肩負嗎?

憂慮：既然有了養(yǎng)老保險，為什么還要“以房養(yǎng)老”，這是當局在甩肩負嗎?

究竟：社保養(yǎng)老與以房養(yǎng)老毫無斗嘴，當局提供了更多的養(yǎng)老選擇。

解讀：按照保監(jiān)會的《指導意見》，從嫡起啟動試點的“以房養(yǎng)老”政策只是作為貿(mào)易保險的一個險種情勢呈現(xiàn)，說白了就是贊成并勉勵貿(mào)易保險公司研發(fā)并販賣“以房養(yǎng)老”的保險產(chǎn)物。與全部貿(mào)易保險產(chǎn)物一樣，是否樂意接管、是否選擇購置，抉擇權都在