最新北京老賴黑名單在線查詢網站,北京老賴黑名單大全

為對被執行人施加壓力、敦促其履行義務，據《北京晚報》消息，北京朝陽法院針對188件執行案件，向269個單位及個人集中發送限制消費令，老牌歌手張行赫然在列。

　　為保障限制消費措施能夠切實得到執行，該院同時向攜程、去哪兒、途牛三家旅游網站發送協助執行通知書。據悉，這在全國法院尚屬首次。

　　269個單位及個人被“限高”朝陽法院此次發出限高令的188件案件中，被執行人為個人的案件為108件，涉及限制高消費人員109人，被執行人為單位的案件80件，相關單位被限制高消費的同時，單位法定代表人個人也一并被限制高消費。

　　具體消費限制包括不得乘坐飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；不得在星級以上賓館、酒店，夜總會、高爾夫球場等場所消費；不得購買不動產或新建、擴建、高檔裝修房屋； 不得租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；不得購買非經營必需車輛；不得旅游、度假；子女不得就讀高收費私立學校；不得支付高額保費購買保險理財產品；不得乘坐G字頭動車全部座位、其他動車一等以上座位。

　　根據《最高人民法院限制被執行人高消費若干問題的規定》，如果被采取限制高消費措施的被執行人違反限制進行消費，經查證屬實的，可以依照《民事訴訟法》采取拘留、罰款等強制措施，情節嚴重構成犯罪的，可以追究刑事責任。

　　三家旅游網被要求協助執行為保證限制高消費措施有路徑可循，在針對上述269家單位和個人發布《限制消費令》的同時，朝陽法院向攜程、去哪兒、途牛三家旅游網站所屬公司發出《協助執行通知書》，要求上述三家互聯網旅游服務公司對被限高的109名個人、80家單位及其公司法定代表人，在購買機票、火車軟臥票、G字頭動車票、其他動車組一等以上座位票、輪船二等艙以上艙位票，預訂星級以上賓館、酒店，購買旅游、度假產品等消費行為進行限制。即凡涉及限制高消費內容的，一律不提供相應的預訂和定制服務。

　　據朝陽法院執行一庭庭長殷兵介紹，此次向互聯網旅游服務企業發送協助執行通知書，在全國法院尚屬首次，此嘗試旨在開辟新路徑以多方位限制被執行人消費行為，提高執行威懾作用，目前，朝陽法院已經得到攜程網、去哪兒網等單位的積極回應。

　　老牌歌手張行被限高記者注意到，在朝陽法院此次限高的名單中，老牌歌手張行赫然在列。

　　據了解，2008年，張行以330萬元的價格將其所有的一套203方米的房屋出售給李先生，當時房屋尚未辦理產權證，且有銀行貸款，雙方未明確約定過戶時間。李先生在支付了300萬元購房款后于2008年底入住該房屋。

　　后房屋能夠辦理產權證了，但張行一直不予辦理，2011年李先生訴至法院，要求張行、貸款銀行及開發商協助辦理產權過戶手續。

　　2012年2月，朝陽法院判令張行及開發商協助李先生辦理房屋權屬轉移登記手續，將房屋過戶至李先生名下，李先生支付剩余房款30萬元，貸款銀行協助辦理還貸手續。

　　判決生效后，張行未履行判決，李先生申請強制執行。執行期間，李先生代張行償還了銀行貸款78.3萬余元、繳納了公共維修基金3.8萬余元。法院查封了張行的一套房屋，此后張行才配合執行，將房屋過戶至李先生名下。初，李先生再次起訴張行，要求給付墊付款項。

　　此次審理期間，張行經法院傳喚未到庭應訴，法院依法缺席審理。4月，朝陽法院判決張行給付李先生支付的銀行貸款78.3萬余元、公共維修基金3.8萬余元。判決生效后，張行仍不履行判決。7月，李先生再次申請強制執行。法院傳喚張行，其拒不到庭，法院再次查封了張行的房屋，并對其采取限制高消費措施

記者 21日晚從兩會政務咨詢會上了解到，去年以來，北京法院與天津、河北兩地法院建立執行聯動機制，互相委托查詢被執行人銀行存款、房產等財產線索，通過這種方式，已共享700多件執行案件線索。

長期以來，被執行人轉移財產，規避、逃避法院執行的現象屢有發生。市高級法院執行局局長靳學軍介紹，執行聯動機制有效提高了法官查找可供執行財產的效率，擴大了執行財產查控范圍，有利于執行工作的推進，“不僅節省了人力物力，而且執行效率提高了，執行財產的范圍也更大了。”

靳學軍稱，隨著京津冀一體化建設，將來協作案件可能會更多，一些新類型糾紛可能會進入訴訟渠道。例如在疏解非首都功能過程中，可能會引發企業清算類糾紛，股東權益類糾紛，還可能隨之出現勞動人事爭議等，同時在優化提升首都核心功能過程中，行政副中心建設等一系列重點的公共服務和基礎設施建設，都涉及到征地拆遷、項目開發、工程建設，這些環節存在的問題都可能需要司法服務。

為此，北京市高院在深入調研的基礎上，已于日印發了《北京市高級人民法院關于為落實京津冀協同發展戰略提供司法保障的建議》，為推動京津冀協同發展提供司法服務和保障。

靳學軍表示，下一步，將繼續深化三地法院的執行聯動，逐步實行執行辦案“同城效應”，探索執行信息協作化機制，促進三地法院遠程指揮系統一體化建設，為京津冀協同發展的國家戰略提供司法保障。

此外，北京市四中院院長吳在存表示，四中院作為跨行政區劃法院，可以通過人大特殊授權等方式，由四中院對京津冀地區涉食品藥品、環境資源類特殊案件，或可能存在地方行政干預因素的案件實行跨行政區劃集中管轄審理，從而確保跨區法院在京津冀一體化進程中能夠更加有效地發揮職能作用