一、 防貶值養老金早該入市。

　　作為個人賬戶當然應該入市,我們現在有三種情況,企業職工交費已經l5年了,基本上銀行儲言利率是個空賬運營, 接銀行儲戶利率來個記帳利息, 其實它是貶值的, 所以這一部分必須要投資,盡管在有些地方它是空賬,但是這塊,其實我們現在是那些老國企那些地方,它現在是空賬,錢被用掉了,但是勞動力流入那些大省,它有結余了, 所以那邊空了三百多億,這邊又結余了三萬多億, 總之個人賬戶這塊將來不應該是記賬利息了,而是市場投資收益,必須投?現在機關事業單位很快就要參保繳費了,過去他們不繳費,不知道痛癢,以后都要繳費了, 繳了多少,不投資, 他們也著急?還有最重要的, 2009年到現在,城鄉居民的個入賬戶也3800多億了,給人存在地方的小商業銀行里,按一 年記賬利息,所以貶值的很厲害,所以以后這一部分錢要投資了,技照市場投資的收益,農民?城鄉居民就可以看到, 養老金賬戶在增值,他們參保的積極性就提高了,所以必須要投?

　　說到救市, 其實養老基金例來都是股市和整個投資市場的主流,它是市場上太上皇,現在全球有92萬億美金的養老基金,很多國家相當GDP的l00%多, OECD國家均還84,所以要說救市,他們早就救了,而且是市場上的太上皇,中國要說救市, 其實已經來得太晩了 ?

　　二、養老全入市有助穩定市場

　　這個方案實際上是在今年兩會的時候,人社部部長尹蔚民當時已經說得很清楚,在今年下半年的時候,我們要把這個方案報國務院,現在馬上就要到下半年了,所以在這個時候,文件出來了,從這個角度來說的話,它不一應該算是一個救市, 而是按照計劃一步一步走到這兒了 ?

　　但是從另外一個角度, 養老金的入市對于證券市場的穩 定絕對是有價值的,從數額上來說,三萬多億按30%算,可能有一萬多億,然后它也是一步一步投的,可能它不是馬上要見效,而是說,養者金進入證券市場以后,對證券市場是一個改造,很多發達國家真正它的股市走向理性的渠道,就是養老金以及其他的一些機構投資者慢慢變成市場的主力 ? 從美國來說,上世紀七八十年代以后,由于養老金的大量進入,變成了機構投資者為主的一個市場,這個市場相對而言就理性得多,不再像我們現在每一個證券營業部里頭那么多的人,所以它就變成了一個真正以價值投資為導向的市場,而不像我們現在投機氛圍這么濃? 三、長期來看 養老金穩賺不賠

　　至于市場風險,這個投資機構里頭,受托入關鍵要做好投資策略,而且養老金投資絕對不會去隨便的投機,但是它,在大家都跌的時候,它跌得最小,在大家都特別活躍的時候,它不會去那么瘋狂,所以既看投資回報率,也看波動率,永遠取一個比較相對穩健,誰也不能破壞這個規則,所以從全世界養老金市場這么多年, 因為養老金不是一年兩年,三十年?四十年?五十年都是它,沒有一個養老基金它虧損的,它基本的年化收益在7%-8%,克服通貨膨脹之后的年化凈收益都是百分之四點幾, 換大利亞還七點幾就更好, 我沒見哪個養老金基金最后虧錢了,但某一年虧錢是可能的?

　　三、養老全入市不追求短期收益

　　舉個例子,我們全國社保基金,這個錢已經運作了14年,在這l4年的時間里,均是8.6%的收益,去年是百分之十一點多,從20l2年開始,廣東做試點兩千億的資金進入到股市里面,到現在均收益率是6.2%,也就是說從我們已經做過的嘗試來看, 這個收益應該說跑贏了普通的理財收益,與一部分炒股的人相比,可能收益要低一些,但是它目標就是要保險,尤其它的考察時間的話非常得長,它不是像基金,有時候會有基金投資人的壓力,因此他要追求一個短期利益,養老金的話,我們的利益是以十年為單位來進行計算的,這樣的一種狀態下,所有的人都心態很和,在這樣的一個背景下,全世界主要的這些國家,養老金沒有誰賠的,因為有這樣的一個體系,又有這樣的一種機制,所以這樣的投資方式是可以信任的 ?

　　覺得要強調一下它的反作用,德魯克以前說過, 說普通美國人最后通過養者金間接的成為美國大部分公司的股票持有人,也就是說做了很多美國大公司的股東,那么做了這樣的一個股東, 由于整個養老金進入到證券市場里面,成為很多知名大公司的股東,它因為整個上市公司的運作和整個證券市場的運作,會起到一個壓艙石?穩定器的作用?