何引起輿論的強烈反應(yīng)?

　　《重慶晨報》4月1日的一篇《重慶醫(yī)改部分收費提高媒體稱市民多理解》，是重慶當?shù)孛襟w與此次事件相關(guān)的僅有的報道："重慶晨報記者昨日走訪市內(nèi)幾家醫(yī)院了解到，價格調(diào)整后，市民們都說能感受到變化，對調(diào)價也多表示理解。"

　　但在論壇、微博等社交媒體上，有關(guān)此事的消息已經(jīng)被傳得沸沸揚揚，而且與官方口徑有很大出入。

　　據(jù)天涯社區(qū)等網(wǎng)上論壇張貼的圖片，集會者以腎衰竭病患為主，控訴無力負擔"飆漲"的腎透析費用。有網(wǎng)民稱，腎透析的費用從過去的每月1000多元漲到現(xiàn)在的每月4000多元。網(wǎng)上曝出的圖片顯示，集會者打出"重慶透析病人請求安樂死"、"我們要生存，我們要活命"等標語以示抗議。

　　對于《政策解讀》中提到的"總量基本衡"，一網(wǎng)友質(zhì)疑：其它項目降了價，就非得在我們這些重癥絕癥病人身上來補差價么……

　　對于尿毒癥患者的透析費用，前文提到的問政者同樣提出了質(zhì)疑：請問政府以后會不會將不合理的醫(yī)療價格進行調(diào)整，病人在此期間產(chǎn)生的不合理費用可否退差價?

　　該人士還對比了上海和重慶兩市的情況，前者的人均可支配收入將后者的兩倍，而醫(yī)療服務(wù)價格卻在同一價位，"難道重慶市的醫(yī)療成本遠高于上海市嗎?"

　　質(zhì)疑的不僅有病人和專家，醫(yī)生對此次調(diào)價也并不買賬。一位二甲醫(yī)院的醫(yī)生發(fā)帖稱，這種改革對醫(yī)生也是一種傷害。"其實我們醫(yī)護人員對這次醫(yī)療費用大幅上漲也是很矛盾的，不錯，漲價了之后，可能我們的工資會有點提高，但老百姓的怒火卻會全部撒到我們這些工作在一線的醫(yī)護人員上，而更多的從這次醫(yī)改獲益的人，卻并不用去面對這種行為帶來的后果。"

　　重慶將如何應(yīng)對?

　　一張《告透析病員書》的圖片在網(wǎng)上流傳，這張顯示為西南醫(yī)院腎科透析室發(fā)出的通知稱：為了讓您的訴求盡快得到合理解決，安心做好透析治療。接重慶市衛(wèi)計委最新通知，從4月1日起，血液透析相關(guān)費用執(zhí)行《重慶市醫(yī)療服務(wù)項目價格(版)》以前的收費標準，即3月24日前的收費項目和水。

　　如果通知屬實，說明重慶市衛(wèi)計委已經(jīng)對腎透析價格有所調(diào)整。在華龍網(wǎng)上，"325醫(yī)改疑問"的狀態(tài)顯示為"已受理"。

　　但是，價格調(diào)整的標準和參考究竟是什么?在調(diào)整價格之前公眾是否有權(quán)參與?價格的調(diào)整是否應(yīng)該針對特殊困