國家公務(wù)員漲工資相關(guān)消息公務(wù)員加薪為何遭反感

更新：2023-09-14 20:49:32 高考升學(xué)網(wǎng)

媒體解讀公務(wù)員加薪為何遭反感：民眾收入更低

　　公務(wù)員工資收入是社會(huì)的焦點(diǎn)。一邊是基層公務(wù)員為收入低對(duì)媒體大吐苦水，一邊是公眾對(duì)公務(wù)員優(yōu)厚福利的“吐槽”。國家公務(wù)員局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)日前表示，公務(wù)員工資應(yīng)該上漲，目前中央已責(zé)成有關(guān)部門調(diào)研，而公務(wù)員的灰色收入也應(yīng)通過一系列措施解決。(6月22日《中國青年報(bào)》)從總體上來看，新一輪公務(wù)員薪酬改革，是把重心放在“限高”、“提低”上。

前提

提高普通民眾收入

　　今年我從北上廣到基層工作，有著真實(shí)的感觸：大部分公務(wù)員工資收入確實(shí)偏低，應(yīng)該漲工資，但普通民眾收入水增幅更低。因此，公務(wù)員漲工資不能盲人摸象，只看到公務(wù)員收入偏低，而忽略廣大民眾的收入水，東向而望，不見西墻的解決問題方式，只能造成更大的社會(huì)割裂，公務(wù)員漲工資的前提應(yīng)該是，大力提升普通民眾的收入水。

　　據(jù)今年2月份媒體報(bào)道，因其查詢密碼設(shè)置得過于簡(jiǎn)單，有網(wǎng)友從湖南冷水江市財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資信息網(wǎng)站查到該市公務(wù)員的絕大多數(shù)財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資水在2001元至4000元之間。網(wǎng)友大呼意外，并稱“好低哦，靠這工資買房，要到下輩子吧。”實(shí)事求是地說，冷水江市的情況是真實(shí)的，而且我國絕大多數(shù)公職人員收入大致是這個(gè)水。以我為例，博士畢業(yè)引進(jìn)到西部一家地級(jí)市的事業(yè)單位工作，全年所有收入均每月大約3000元出頭。縣一級(jí)水更低。這工資水能夠維持電話費(fèi)、食宿、正常人際來往等費(fèi)用就已屬不易，如果想要買房子、養(yǎng)家糊口，就必須要“啃老”、或者增加些其他收入來源。而北上廣公務(wù)員工資相比當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)水也不算高，靠工資買房子也是奢望。既要馬兒跑，又要馬兒不吃草，結(jié)果馬兒只能吃窩邊草。因此，“兩會(huì)”期間，全國政協(xié)委員、國家公務(wù)員局黨組書記兼副局長(zhǎng)楊士秋說，“毫不含糊地講，我認(rèn)為應(yīng)該為公務(wù)員漲工資”，這也是有一定道理的。

　　公務(wù)員工資偏低不假，但為什么民眾如此強(qiáng)烈反感公務(wù)員漲工資呢?有專家認(rèn)為少數(shù)公務(wù)員腐敗突出，導(dǎo)致老百姓以偏概全;公務(wù)員收入分配不透明，導(dǎo)致普通老百姓不了解情況，產(chǎn)生誤解錯(cuò)判，還有就是公務(wù)員熱仍不降溫，形成反差。但我認(rèn)為這都不是最為主要的原因，根本問題是我國普通民眾收入更低。如果只是公務(wù)員漲工資，而普通民眾收入不增加，或者過高于普通民眾收入增加幅度，那么普通民眾必然會(huì)產(chǎn)生不公的感覺。

　　民眾的公感到達(dá)一定閾值必將會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定，要想消除公務(wù)員漲工資的不公感，僅僅靠溝通、公開透明是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，一個(gè)重要的手段就是，千方百計(jì)提升普通民眾的收入增長(zhǎng)水和幅度、減輕負(fù)擔(dān)、增加民生福利(醫(yī)療、教育等)，別無他途。

盤和林

理當(dāng)向基層傾斜

　　一直以來，公務(wù)員都是按照行政級(jí)別確定工資標(biāo)準(zhǔn)，這就導(dǎo)致那些行政級(jí)別低的基層公務(wù)員，收入長(zhǎng)期難以得到提高，許多基層公務(wù)員兢兢業(yè)業(yè)工作至退休，收入水與那些工作時(shí)間短但行政級(jí)別高的公務(wù)員相比，也存在不小的差距。而公務(wù)員薪酬改革向基層公務(wù)員傾斜，則有利于促進(jìn)公、公正。

　　其次，政府服務(wù)工作絕大部分都是由廣大基層公務(wù)員直接承擔(dān)，廣大基層公務(wù)員直接與民眾打交道，不少公務(wù)員還需走鄉(xiāng)串巷，深入到群眾當(dāng)中提供服務(wù)，相比之下更為辛苦。而公務(wù)員薪酬改革向基層公務(wù)員傾斜，提高基層公務(wù)員的收入水，能夠體現(xiàn)出對(duì)于基層公務(wù)員的體恤與關(guān)愛，提高基層公務(wù)員的工作積極性，促進(jìn)政府服務(wù)民眾水提升。

　　另外，在公務(wù)員按照行政級(jí)別確定工資標(biāo)準(zhǔn)情形下，公務(wù)員要想提高收入水，只能謀求提高行政級(jí)別。而由于領(lǐng)導(dǎo)職位數(shù)相對(duì)有限，這樣也就難免會(huì)有部分公務(wù)員為了謀求收入水提高，通過不正當(dāng)手段謀求行政級(jí)別提高，從而誘發(fā)錢權(quán)交易行為與人事腐敗。而公務(wù)員薪酬改革向基層公務(wù)員傾斜，公務(wù)員即便行政級(jí)別不高，只要兢兢業(yè)業(yè)工作，同樣能夠獲得較高的收入水，則有利于公務(wù)員安于基層職位與崗位，從而有利于減少人事腐敗的出現(xiàn)與發(fā)生。

　　由于能夠發(fā)揮前述諸多積極效應(yīng)，顯然也更加容易得到廣大民眾與納稅人的支持，從而有利于促進(jìn)公務(wù)員薪酬改革得到更快的推進(jìn)。

魏文彪

提低工資同時(shí)限高福利

　　公務(wù)員工資為何令人關(guān)注?恐怕最關(guān)鍵的原因是公務(wù)員在收入分配格局中地位的優(yōu)越性，與社會(huì)職業(yè)靠勞動(dòng)來獲取社會(huì)資源和社會(huì)保障不同，公務(wù)員更具身份化與福利化的特性。比如，工資之外的津貼、獎(jiǎng)金、福利房以及令人充滿遐想的職務(wù)消費(fèi)等，這些統(tǒng)統(tǒng)被稱為工資之外的“灰色收入”;又如，公務(wù)員不用繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，退休后還能拿90%、95%的原工資，在職和退休兩頭不吃虧。此外，還有職務(wù)腐敗的種種猜想。

　　之所以如此，主要原因是公務(wù)員一直沿襲著低工資優(yōu)福利的分配制度，建立在干部終身制，公務(wù)員是“國家的人”，包辦衣食住行、生老病死的模式之上。隨著社會(huì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)水的提高，分配格局也發(fā)生了根本性的變化。而公務(wù)員制度改革滯后的固有弊端被凸顯出來。一方面，低工資優(yōu)福利，不僅造成了政府不小的負(fù)擔(dān)，也使得更多的社會(huì)資源被權(quán)力用以自肥，如住房，影響社會(huì)公公正。并且，由于職務(wù)、區(qū)域、行業(yè)的差別，福利也有天壤之別，公務(wù)員“同人不同命”的現(xiàn)象比較普遍，基層公務(wù)員、低級(jí)別公務(wù)員和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)公務(wù)員，“福利”成色不足。

　　另一方面，工資制度設(shè)計(jì)的不合理，也造成了公務(wù)員內(nèi)部薪酬差別的固化。嚴(yán)格的職務(wù)與職級(jí)的工資制度，高工資對(duì)應(yīng)著高官位，一直都是公務(wù)員薪酬的天花板。而基本工資加地方性津貼的設(shè)計(jì)，客觀上造成了發(fā)達(dá)地區(qū)與其它地區(qū)同類公務(wù)員的收入差距。

　　顯然，工資不是單純公務(wù)的薪酬問題，既包括公務(wù)員在社會(huì)收入分配格局中的地位，也包括公務(wù)員管理體制中如何建立有效的激勵(lì)機(jī)制，穩(wěn)定隊(duì)伍，提高效率。

　　一方面，要變隱性分配為顯性分配，清理和取消公務(wù)員福利與補(bǔ)貼，并建立公開透明的財(cái)政支出機(jī)制，讓“提低工資”建立在“限高福利”有前提之上。另一方面，要加快公務(wù)員養(yǎng)老的并軌，讓公務(wù)員以職業(yè)者的身份參加社會(huì)保障，消除養(yǎng)老包辦這一“最大社會(huì)福利”。只有解決好了這兩大問題，公務(wù)員工資改革或者說“漲工資”，才具有社會(huì)公正義的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上，改革公務(wù)員工資制度設(shè)計(jì)，建立比照增長(zhǎng)機(jī)制等，都只是破除工資結(jié)構(gòu)性矛盾的技術(shù)問題。

房清江

抓準(zhǔn)公眾不滿原因

　　不錯(cuò)，大家是對(duì)公務(wù)員群體帶有以偏概全的情緒，突出反映在對(duì)其腐敗案件頻發(fā)和收入不透明的質(zhì)疑，但是作為國家有關(guān)部門應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)地準(zhǔn)確預(yù)估公眾情緒。公眾較為反感公務(wù)員漲薪之處更在于“主次不分”和“缺失民主評(píng)價(jià)機(jī)制”。

　　正如大家普遍以為的“有權(quán)調(diào)整漲工資的都是公務(wù)員，先漲工資的也是公務(wù)員”。正是如此“不怠慢自己”，才導(dǎo)致了公眾反感情緒的不斷升級(jí)。我們可以想像，假如公務(wù)員漲薪不再總是這樣“享受在前”、“先己后人”，而是讓企事業(yè)人員先調(diào)，加上其漲幅再與企事業(yè)人員相差不大，那公眾還會(huì)公務(wù)員每有漲薪就會(huì)吐槽翻天嗎?

　　由于年來公務(wù)員漲工資步伐的停滯，現(xiàn)在給予適當(dāng)?shù)恼{(diào)整也是可以被公眾接受的，尤其是真的不再以職務(wù)論高低，而是向基層公務(wù)員和艱苦崗位傾斜，應(yīng)該是調(diào)整的正確方向。但前提是，公務(wù)員漲工資何人說了算，尤其是在考核考績(jī)時(shí)，如果仍然沿襲現(xiàn)有的“關(guān)門考核發(fā)放”，那必然還是引起公眾的不滿。

　　公務(wù)員漲工資政策慮及到公眾情緒，這是國家機(jī)關(guān)和政府機(jī)構(gòu)應(yīng)有的謙卑，值得肯定，但在分析公眾反感情緒時(shí)，最好還是要把準(zhǔn)脈搏找對(duì)藥方，別總是以為公眾不滿公務(wù)員腐敗，應(yīng)該相信絕大數(shù)公眾還是支持公務(wù)員漲工資的，只要完善相應(yīng)制度，做到分清主次，不再總是“甩開企事業(yè)人員”，倘若再能讓公眾對(duì)公務(wù)員獲取薪酬高低有權(quán)作出評(píng)判，特別是被服務(wù)對(duì)象也能參與到公務(wù)員漲薪的評(píng)價(jià)體系中，那所謂的公務(wù)員每次漲薪公眾都有負(fù)面反映就會(huì)成為無本之木、無源之水了。

　　周稀銀

　　●前提是必須先精兵簡(jiǎn)政!

　　——老徐

　　●領(lǐng)導(dǎo)的賬面工資實(shí)在是不多，如果沒有灰色收入，簡(jiǎn)直是窮……有點(diǎn)逼人找灰色收入的意思。

　　——楊及

　　●要養(yǎng)活的官員，公務(wù)員，從居委會(huì)往上數(shù)，如此龐大的系統(tǒng)，多少閑人猶如植物人，渾身插滿管子，須臾不得停止輸液輸血，一直到榨干為止。

　　——魯綠單

　　●重要的是監(jiān)管，歷史已經(jīng)證明了高薪不能養(yǎng)廉。

　　——嬋景

　　●這就是人們拼死往鐵飯碗里鉆的原因!

　　——李廣風(fēng)

　　●這辦事效率真是杠杠滴。