在全國建立居住證制度，提高公共服務(wù)水，明確積分等方式落戶通道……21日召開的國務(wù)院常務(wù)會議通過了《居住證暫行條例(草案)》。專家認(rèn)為，作為戶籍制度改革的重要內(nèi)容，全面實(shí)施居住證制度將助推以人的新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，同時進(jìn)一步促進(jìn)社會公正義。

　　居住證全國推行，制度含金量須提升

　　年來，改革戶籍制度的呼聲一直很高，不少地方都嘗試居住證制度，試圖解決戶籍制度存在的公性問題。如今這一制度有了新的進(jìn)展。國務(wù)院總理李克強(qiáng)日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，通過《居住證暫行條例(草案)》。草案規(guī)定，在全國建立居住證制度，推進(jìn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)和便利向常住人口全覆蓋，要求各地積極創(chuàng)造條件，逐步提高居住證持有人享有的公共服務(wù)水，草案還明確了居住證持有人通過積分等方式落戶的通道。

　　從地方試驗(yàn)到全國推廣，居住證制度邁出了重要一步。戶籍制度在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等諸多領(lǐng)域都產(chǎn)生了不等，尤其對于那些在大城市工作的外來人口，如果沒有工作地戶籍，就意味著享受不到這些公共服務(wù)，推出居住證的目的就是解決戶籍制度存在的公性問題。不少學(xué)者解讀認(rèn)為，居住證制度在全國推行后，戶籍未必會消失，但會淡化。居住證制度代替現(xiàn)有戶籍制度，可能是人們對進(jìn)一步改革的最大期待，這是否就意味著居住證制度足夠完美?

　　可以從兩個角度評價居住證制度，一是申請居住證有什么條件，門檻高還是低;其次，擁有居住證是否就意味著徹底解決了戶籍制度的公性缺陷，還是只是部分解決。這兩個問題相互影響，歸根結(jié)底其實(shí)是一個問題，它的核心在于居住證的含金量。人們自然期待居住證含金量高，但現(xiàn)實(shí)地說，含金量一旦高可能就對申請門檻要求較高，這樣一來，居住證可能就是另一個版本的戶口簿;而如果含金量不高，過去的公性問題沒有得到解決，居住證的價值自然也就不大。今后居住證要受到普遍認(rèn)可，就必須在公共服務(wù)的供給上做到更加公。

　　從過去對居住證的相關(guān)報道看，現(xiàn)實(shí)可能并不樂觀。早在去年年底，國務(wù)院法制辦公室就《居住證管理辦法(征求意見稿)》向社會公開征求意見，有媒體就梳理各地居住證的差別，結(jié)果顯示，居住證申請條件北京最苛刻，主要支持高新技術(shù)企業(yè)，并普遍要求申請者的薪資須高于北京市均工資，而上海、廣州等地的居住證申請門檻則相對較低。此外，各地的居住證制度所提供的公共服務(wù)有著較大的差異，大致而言，門檻越高居住證背后的福利也越多。

　　居住證在各地的含金量之所以存在差異，主要受到兩個因素的影響，一是人口壓力，二是公共服務(wù)水。這一制度不會實(shí)現(xiàn)絕對的公，只是相對的公。其門檻盡管相對較低，但仍然有不少人被拒之門外，比如積分入戶政策，可能和農(nóng)民工就沒有多大關(guān)系，觀察各地的政策，多數(shù)都對申請者的就業(yè)背景、就業(yè)時間以及受教育程度等提出較高的要求，而農(nóng)民工群體幾乎達(dá)不到這個條件。就目前而言，這種狀況還會延續(xù)，今后居住證在推廣過程中，各地必然會因?yàn)樽陨項(xiàng)l件的差異而采取不同的策略。

　　大城市面臨越來越大的人口壓力，而人口流動成為常態(tài)后，民眾又對公共服務(wù)提出了更高的要求。如何破解這一局面?從個體的角度看，之所以選擇前往大城市，主要因?yàn)槟抢锞奂�了大量的資源，繼而在工作機(jī)會和公共服務(wù)方面表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，顯然，只有當(dāng)資源分配逐漸均衡，各地的公共服務(wù)跟上，大城市的這種吸引力才會下降，人口壓力才會逐漸緩解，同時社會公正需求才能得到滿足。戶籍制度改革不僅是理念的更新，更涉及利益的重新分配，居住證制度是一種進(jìn)步，但只是政策改善的第一步，要求能否落實(shí)，公共服務(wù)能否跟得上，才是檢驗(yàn)居住證成色的關(guān)鍵。