(1) 目前學(xué)術(shù)界通行的律師權(quán)利定義存在不周延之處，律師民事訴訟權(quán)利的定義也很模糊，因此有必要對(duì)律師民事訴訟權(quán)利重新定義。

(2) 侵犯著作權(quán)罪的犯罪對(duì)象由于外延上的不周延，存在著重大缺陷，與著作權(quán)法產(chǎn)生沖突。

(3) “厭訟”一詞存在固有缺陷：邏輯上概念不周延且法律上內(nèi)涵模糊。

(4) 立法的模糊與不周延更加劇了這種趨勢(shì)。

(5) 侵犯著作權(quán)罪的犯罪對(duì)象由于外延上的不周延，存在著重大缺陷，與著作權(quán)法產(chǎn)生沖突。

(6) 法律也存在著不完善、不周延的情形。

(7) 此外是發(fā)揮歐洲法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的司法能動(dòng)性，彌補(bǔ)法律制度的不周延和滯后性。

(8) 在新的實(shí)踐條件下,犯罪故意的傳統(tǒng)理論逐漸出現(xiàn)了定義不周延的問(wèn)題.