因前北京大學(xué)教授鄒恒甫未履行生效判決確定的義務(wù)，北京大學(xué)向海淀區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。23日，法院公開(kāi)發(fā)布了判決書(shū)主要內(nèi)容，目前該案已依法執(zhí)行完畢。

自2012年8月21日起，鄒恒甫在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博上陸續(xù)發(fā)表了“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火暴。除了鄒恒甫，北大淫棍太多”等一系列關(guān)于北京大學(xué)院長(zhǎng)、主任、教授與北京夢(mèng)桃源餐飲有限公司女服務(wù)員存在不正當(dāng)關(guān)系的博文，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。同年9月7日，北京大學(xué)以鄒恒甫的微博言論侵害其名譽(yù)權(quán)為由向海淀區(qū)人民法院提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，鄒恒甫未盡到對(duì)微博言論負(fù)有的注意義務(wù)，利用新浪微博臺(tái)發(fā)表針對(duì)北京大學(xué)及北京大學(xué)院長(zhǎng)、系主任及教授群體的誹謗、侮辱言論，使公眾對(duì)北京大學(xué)產(chǎn)生一定誤解，造成北京大學(xué)就此事上的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低。該言論不構(gòu)成公民合法行使批評(píng)監(jiān)督權(quán)利的免責(zé)事由，其行為已構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，據(jù)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任，遂判決鄒恒甫停止侵權(quán)，刪除涉訴侵權(quán)微博并在其微博上公開(kāi)發(fā)表致歉聲明，向北京大學(xué)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。判決作出后，鄒恒甫提出上訴。二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。

終審判決生效后，鄒恒甫未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)。北京大學(xué)于1月8日向海淀區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行中，法院于1月9日依法向鄒恒甫送達(dá)《執(zhí)行通知書(shū)》。鄒恒甫接到《執(zhí)行通知書(shū)》后，于當(dāng)月16日委托律師前往法院，明確表示不會(huì)主動(dòng)履行判決書(shū)所確定的義務(wù)。5月28日，法院向新浪微博經(jīng)營(yíng)者北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，要求該公司協(xié)助刪除侵權(quán)微博。2月23日，法院通過(guò)全國(guó)公開(kāi)發(fā)行的《人民法院報(bào)》發(fā)布判決書(shū)主要內(nèi)容，費(fèi)用由鄒恒甫負(fù)擔(dān)。至此，該案依法執(zhí)行完畢。